Gemini 主打图片生成和 Google 生态，ChatGPT 主打插件广度和自然语音。两者并非只能二选一，更适合根据场景搭配。
部分服务在中国大陆可能无法直接访问，请根据所在地区的可用性和相关规定选择。
功能比较
下面是两家免费版主力模型的功能概览，最新规格请以官方页面为准：
| 功能 | Gemini Flash | ChatGPT 主力模型 |
|---|---|---|
| 文字对话 | 好，回复简洁，但爱讨好 | 很好，但话多 |
| 图片生成 | 非常好（Nano Banana 2） | 好（ChatGPT Images） |
| 图片识别 | 好 | 好 |
| 搜索集成 | Google 原生 | ChatGPT web search |
| 插件生态 | 少 | 丰富（GPTs 商店） |
| 语音对话 | 有（Gemini Live） | 有，体验更好 |
| 长 context | 长 | 长 |
| 代码 | 好，强化了 agentic/coding 能力 | 好（Codex 集成） |
| Google Workspace 集成 | 原生 | 无 |
ChatGPT 的功能数量更多，插件生态也最完整，GPTs 商店几乎能为任何场景找到定制版本。Gemini 在这方面落后。
Gemini 赢在图片生成和 Google 生态集成。对于重度 Google Workspace 用户，Gemini 原生嵌入 Gmail、Docs 和 Sheets 的体验是 ChatGPT 做不到的。
ChatGPT 的数据分析和 Codex 工作流更完整，可以运行 Python、绘制图表和处理数据。新一代 Flash 主打 agentic/coding，代码能力的差距正在缩小。
中文比较
ChatGPT 的中文自然流畅，语气也可以调整。偶尔会冒出“如果你要”这类翻译腔，但不算严重。
Gemini 的中文文字对话够用，风格偏简洁。问题在其他功能：图片生成遇到中文 prompt 时经常被拒绝，“一只企鹅在咖啡店工作”这么普通的指令也可能失败，换成英文却能立刻出图。新功能通常也优先上线英文版，中文界面常常需要多等一段时间。
图片生成比较
Gemini 的图片质量领先，这是它比 ChatGPT 优势最明显的项目。
风格一致性是最大优势。在同一个 session 里生成一系列图片，Gemini 会自动保持相近风格，很适合制作整周的社交平台配图。ChatGPT 连续生成三张图，更容易看起来像出自三个不同画家。
速度也由 Gemini 领先：大约 3–5 秒一张，ChatGPT 通常需要 8–15 秒。批量生成时差距很明显。
修改指令方面两者相近。Gemini 偶尔会在修改一处时顺便改变其他元素，ChatGPT 保持其余内容不变的能力稍好。
人物图片是重要差异。Gemini 对真实人物的 prompt 非常保守，经常拒绝；ChatGPT 的限制少得多。涉及人物时可以优先选择 ChatGPT。
实际流程：日常配图用 Gemini，人物图片切换到 ChatGPT，需要精修时再用 Nano Banana 2。
价格比较
**免费版：**Gemini 免费提供 Flash 主力模型、Nano Banana 2 图片生成、Gemini Live 语音和 Deep Research。ChatGPT 免费版的文字对话不限量，但图片和高级工具有使用上限。
付费版：
| 方案 | 月费 | 重点 |
|---|---|---|
| Gemini AI Plus | US$4.99 | 最便宜的付费入口，解锁视频生成、Flow 点数和 400 GB |
| ChatGPT Go | US$8 | 含广告，增加图片和工具额度 |
| Gemini AI Pro | US$19.99 | 旗舰 Flash、Jules 编程助手和 5 TB |
| ChatGPT Plus | US$20 | 搜索、图片、语音、GPTs 和数据分析 |
| Gemini AI Ultra | US$99.99–199.99 | 5x / 20x 额度 |
| ChatGPT Pro | US$100–200 | 旗舰 Astra 模型 |
本来就需要 Google One 的用户，升级 AI Plus 的成本很低。需要图片生成和 Google 集成就选 Gemini；需要插件生态和中文体验就选 ChatGPT Plus。
语音对话比较
ChatGPT 完胜。它的情绪会变化，语气能随内容调整，可以中途打断，像在和反应很快的朋友聊天。Gemini 的语调偏平，更像照稿朗读。开车或运动时主要用语音，ChatGPT 的领先幅度甚至比 Gemini 在图片上的优势还大。
搜索功能比较
Gemini 使用 Google 原生搜索，质量稳定，也能把结果直接集成进对话。ChatGPT 的 web search 不一定比 Google 强，但回答更像是读过并整理了数据，而不是直接列出搜索结果。
正式研究可以使用更专业的 Perplexity。只比较 Gemini 和 ChatGPT，Gemini 的 Google 搜索基础仍然是优势。
场景推荐
- **主要做配图：**Gemini，图片质量、速度和风格一致性都领先。
- **需要全能助手：**ChatGPT，功能覆盖最广，中文完整，插件多。
- **重度使用 Google Workspace：**Gemini，就像 Google 套件的自然延伸。
- **语音互动：**ChatGPT，自然度明显更好。
- **预算有限：**两个免费版都用——文字交给 ChatGPT，配图交给 Gemini。
- **数据分析：**ChatGPT，可以直接运行 Python、处理数据和绘制图表。
小企鹅的经验
小企鹅同时订阅了两款工具，因为用途并不重叠：Gemini 负责日常配图，ChatGPT 负责构思、讨论和数据分析。Gemini 的限制偏多，中文图片 prompt 也常被拒绝，需要多绕一步。长文写作和核心工作则以 Claude 为主，详情可看 Claude vs ChatGPT。
延伸阅读：Gemini 免费版 vs Google AI Pro · AI 绘图工具比较
USD 为官方标价，实际金额与功能以各平台最新公告及各地区结账页面为准。