AI 生图工具这两年变化很快。Midjourney 从 2022 年左右起跑时是业界标竿，后来 Gemini、ChatGPT 内置生图一路追上来。这篇整理目前主流三家的差异，以及小企鹅为什么把日常配图主力换成了 Gemini。
Midjourney 的时代与摩擦
Midjourney 在早期 Discord 界面就能做到当时其他工具达不到的风格化质量。随便打几个字就能生出识别度高的图，社区里分享的 prompt 示例也让很多人入坑。
但长期使用下来会累积几个摩擦点。
最大的问题是操作界面。Midjourney 跑在 Discord 上，要生图就得开 Discord、找到 bot、打命令、等结果，要做变体或放大又是一串按钮操作。光在 Discord 里切换窗口就很耗时。
另一个是 prompt 的学习曲线。Midjourney 对 prompt 格式很敏感，「—ar 16:9 —style raw」这种参数语法要另外记。社区里高手分享的 prompt 很惊人，但要达到那个水准需要花大量时间研究。
Gemini 起跑后的变化
2025 年后段 Gemini 的图片生成能力大幅升级。Google 推出 Nano Banana（Gemini 2.5 Flash Image）、2025 年 11 月再上 Nano Banana Pro（Gemini 3 Pro Image），2026 年 2 月推出 Nano Banana 2（Gemini 3.1 Flash Image），一路升级。
对中文用户最直接的差异是命令理解力。Midjourney 要写一长串参数才能控制的东西，Gemini 用自然语言就能懂。「画一只企鹅坐在笔记本电脑前，彩色铅笔风格，暖色调，16:9 横幅」，它就生得出来，不用记参数格式、不用开 Discord。
质量上 Gemini 在写实风格的表现已经追上 Midjourney，部分场景甚至更好。Midjourney 在艺术风格的多样性上还是领先，特别是强烈风格化的插画、概念艺术。
三个工具的深度比较
Midjourney
强项：
- 风格化能力最强，可以做出非常有识别度的艺术风格
- 社区生态完整，有大量 prompt 示例可以参考
- 最新版本的手部和脸部细节进步很大
弱项：
- Discord 操作界面拖慢工作效率
- Prompt 格式自成一套，学习曲线陡
- 不支持中文 prompt（要翻成英文）
适合： 做插画、概念艺术、社区视觉、需要强风格化的场景。对于要求图片「有个性」的内容创作者，Midjourney 最新版本仍是第一选择。
价格： Basic $10/月（200 张）到 Pro $60/月（无限快速生成），实际以官方定价页为准。
Gemini（背后：Nano Banana Pro / Nano Banana 2）
强项：
- 自然语言理解力最好，不用记参数格式
- 写实风格质量高、速度快
- 免费额度就很够用
- 支持中文 prompt
- 所有生成图片会嵌入 SynthID 水印，版权溯源比较方便
弱项：
- 风格多样性不如 Midjourney
- 偶尔会拒绝生成（安全过滤较严格）
- 对特定角色的一致性控制还不够稳定
适合： 博客配图、简报插图、产品示意图、任何需要「快速拿到一张质量不错的图」的场景。
价格： 免费版有每日额度，Google AI Plus / Pro 订阅可解锁更高额度和最新模型。详细差异可看 Gemini 免费版 vs Pro 版。
ChatGPT 内置生图（GPT Image 2.0）
强项：
- 跟 ChatGPT 完全整合，对话式生图最方便
- 文字渲染能力三个里面最好（虽然还是不完美）
- 不用额外开工具，在 ChatGPT 对话里就能生
弱项：
- 整体质量跟前两个有差距
- 风格偏向一种「ChatGPT 感」的干净卡通风
- 细节控制能力最弱
适合： 已经在用 ChatGPT 的人，需要快速配图但质量要求不高的场景。
价格： ChatGPT Free 或 Plus $20/月内含。
Stable Diffusion 跟 Canva AI 呢？
Stable Diffusion 适合有 GPU、有时间架环境的人。优势是完全免费、可以微调模型，代价是技术门槛高。对没有开发背景的内容创作者，前期成本通常划不来。
Canva AI 的本业是设计模板和排版，AI 生图不是它的强项。实测会出现诡异的渐层色彩，人物比例也常崩坏。要做设计用 Canva 没问题，但 AI 生图建议另外用 Gemini。
一张表决定该用什么
| 状况 | 推荐工具 |
|---|---|
| 做博客 / 社区配图，要求效率 | Gemini（Nano Banana Pro / Nano Banana 2） |
| 做插画、概念艺术、需要强风格 | Midjourney 最新版本 |
| 已经在用 ChatGPT，偶尔需要配图 | ChatGPT 内置生图（GPT Image 2.0） |
| 有技术背景，需要大量定制化 | Stable Diffusion |
| 在 Canva 做设计，想试 AI 生图 | 建议另外用 Gemini |
FAQ
Midjourney 和 Gemini 哪个质量比较好？
以 2026 年来说，Gemini 在写实风格和命令理解上已经追上甚至超过 Midjourney，背后跑的是 Google 的 Nano Banana Pro（Gemini 3 Pro Image）和 Nano Banana 2（Gemini 3.1 Flash Image）。Midjourney 在艺术风格的多样性和社区资源上仍然有优势，特别是插画、概念艺术这类强风格化的图。
ChatGPT 内置生图适合什么场景？
适合已经在用 ChatGPT 的人，想快速产一张配图但不需要精调。它跟 ChatGPT 的整合度最高，对话式生图很方便。目前 ChatGPT 内置生图用的是 GPT Image 2.0（旧的 DALL-E 3 已经被取代），整合在 GPT-4o / 4.1 的多模态里。质量和风格控制比 Midjourney 和 Gemini 弱一些。
有没有免费的 AI 绘图工具？
Gemini 免费版每天有图片生成额度，对大部分人够用。Stable Diffusion 完全免费但要自己架设环境。Midjourney 没有免费方案，最低 $10/月。
AI 绘图工具支持中文 prompt 吗？
Gemini 支持中文 prompt 且理解度很好。Midjourney 不支持中文，所有命令要用英文。ChatGPT 内置生图透过中文对话没问题，它会自动转译。
这些工具生成的图可以商用吗？
Midjourney 付费方案可商用。Gemini 依 Google 服务条款处理，付费版明确允许商用，所有 Google 生成图片会嵌入 SynthID 水印。ChatGPT 内置生图的 ChatGPT Plus 用户可商用。免费方案的商用授权各家不同，建议使用前看清楚条款。
小企鹅的经验
小企鹅最早接触 AI 生图是 Midjourney 早期 Discord 那段时间。那时候 Midjourney 的风格化质量远超其他工具，是最容易上手的选择。
中间试过 Canva 的 AI 生图一阵子。色彩渐层糟糕、人物比例会崩，后来就换掉了。Canva 本身的设计模板和排版功能还是很好用，AI 生图不是它的本业。
主力换到 Gemini 之后，最直接的感受就是中文命令服从度。图片产出速度快、质量够用，加上可以直接上传参考图维持品牌角色一致性，这几个点累积下来，每天的产图时间明显压低。
风格化插画的场景偶尔还是会回去用 Midjourney。Gemini 的多样性目前还不到 Midjourney 那种「一眼可识别」的艺术感程度。
对大部分内容创作者来说，图片生成是「配角」，不是「主角」。时间应该花在内容本身，不是在 Discord 里研究 Midjourney 的参数语法。在这个前提下，Gemini 是 2026 年的优先选择。如果是设计、AI 艺术账号这类「图片本身就是内容」的人，Midjourney 的风格化能力还是无法取代。
延伸阅读
本文为 AI 工具功能介绍及订阅方案消费比较，不涉及证券或投资建议。实际定价以各平台官方最新公告为准，本文信息可能已过时。
整理：Penna｜小企鹅 Penchan