AI 生圖工具這兩年變化很快。Midjourney 從 2022 年左右起跑時是業界標竿，後來 Gemini、ChatGPT 內建生圖一路追上來。這篇整理目前主流三家的差異，以及小企鵝為什麼把日常配圖主力換成了 Gemini。
Midjourney 的時代與摩擦
Midjourney 在早期 Discord 介面就能做到當時其他工具達不到的風格化品質。隨便打幾個字就能生出辨識度高的圖，社群裡分享的 prompt 範例也讓很多人入坑。
但長期使用下來會累積幾個摩擦點。
最大的問題是操作介面。Midjourney 跑在 Discord 上，要生圖就得開 Discord、找到 bot、打指令、等結果，要做變體或放大又是一串按鈕操作。光在 Discord 裡切換視窗就很耗時。
另一個是 prompt 的學習曲線。Midjourney 對 prompt 格式很敏感，「—ar 16:9 —style raw」這種參數語法要另外記。社群裡高手分享的 prompt 很驚人，但要達到那個水準需要花大量時間研究。
Gemini 起跑後的變化
2025 年後段 Gemini 的圖片生成能力大幅升級。Google 推出 Nano Banana（Gemini 2.5 Flash Image）、2025 年 11 月再上 Nano Banana Pro（Gemini 3 Pro Image），2026 年 2 月推出 Nano Banana 2（Gemini 3.1 Flash Image），一路升級。
對中文使用者最直接的差異是指令理解力。Midjourney 要寫一長串參數才能控制的東西，Gemini 用自然語言就能懂。「畫一隻企鵝坐在筆電前，彩色鉛筆風格，暖色調，16:9 橫幅」，它就生得出來，不用記參數格式、不用開 Discord。
品質上 Gemini 在寫實風格的表現已經追上 Midjourney，部分場景甚至更好。Midjourney 在藝術風格的多樣性上還是領先，特別是強烈風格化的插畫、概念藝術。
三個工具的深度比較
Midjourney
強項：
- 風格化能力最強，可以做出非常有辨識度的藝術風格
- 社群生態完整，有大量 prompt 範例可以參考
- 最新版本的手部和臉部細節進步很大
弱項：
- Discord 操作介面拖慢工作效率
- Prompt 格式自成一套，學習曲線陡
- 不支援中文 prompt（要翻成英文）
適合： 做插畫、概念藝術、社群視覺、需要強風格化的場景。對於要求圖片「有個性」的內容創作者，Midjourney 最新版本仍是第一選擇。
價格： Basic $10/月（200 張）到 Pro $60/月（無限快速生成），實際以官方定價頁為準。
Gemini（背後：Nano Banana Pro / Nano Banana 2）
強項：
- 自然語言理解力最好，不用記參數格式
- 寫實風格品質高、速度快
- 免費額度就很夠用
- 支援中文 prompt
- 所有生成圖片會嵌入 SynthID 浮水印，版權溯源比較方便
弱項：
- 風格多樣性不如 Midjourney
- 偶爾會拒絕生成（安全過濾較嚴格）
- 對特定角色的一致性控制還不夠穩定
適合： 部落格配圖、簡報插圖、產品示意圖、任何需要「快速拿到一張品質不錯的圖」的場景。
價格： 免費版有每日額度，Google AI Plus / Pro 訂閱可解鎖更高額度和最新模型。詳細差異可看 Gemini 免費版 vs Pro 版。
ChatGPT 內建生圖（GPT Image 2.0）
強項：
- 跟 ChatGPT 完全整合，對話式生圖最方便
- 文字渲染能力三個裡面最好（雖然還是不完美）
- 不用額外開工具，在 ChatGPT 對話裡就能生
弱項：
- 整體品質跟前兩個有差距
- 風格偏向一種「ChatGPT 感」的乾淨卡通風
- 細節控制能力最弱
適合： 已經在用 ChatGPT 的人，需要快速配圖但品質要求不高的場景。
價格： ChatGPT Free 或 Plus $20/月內含。
Stable Diffusion 跟 Canva AI 呢？
Stable Diffusion 適合有 GPU、有時間架環境的人。優勢是完全免費、可以微調模型，代價是技術門檻高。對沒有開發背景的內容創作者，前期成本通常划不來。
Canva AI 的本業是設計範本和排版，AI 生圖不是它的強項。實測會出現詭異的漸層色彩，人物比例也常崩壞。要做設計用 Canva 沒問題，但 AI 生圖建議另外用 Gemini。
一張表決定該用什麼
| 狀況 | 推薦工具 |
|---|---|
| 做部落格 / 社群配圖，要求效率 | Gemini（Nano Banana Pro / Nano Banana 2） |
| 做插畫、概念藝術、需要強風格 | Midjourney 最新版本 |
| 已經在用 ChatGPT，偶爾需要配圖 | ChatGPT 內建生圖（GPT Image 2.0） |
| 有技術背景，需要大量客製化 | Stable Diffusion |
| 在 Canva 做設計，想試 AI 生圖 | 建議另外用 Gemini |
FAQ
Midjourney 和 Gemini 哪個品質比較好？
以 2026 年來說，Gemini 在寫實風格和指令理解上已經追上甚至超過 Midjourney，背後跑的是 Google 的 Nano Banana Pro（Gemini 3 Pro Image）和 Nano Banana 2（Gemini 3.1 Flash Image）。Midjourney 在藝術風格的多樣性和社群資源上仍然有優勢，特別是插畫、概念藝術這類強風格化的圖。
ChatGPT 內建生圖適合什麼場景？
適合已經在用 ChatGPT 的人，想快速產一張配圖但不需要精調。它跟 ChatGPT 的整合度最高，對話式生圖很方便。目前 ChatGPT 內建生圖用的是 GPT Image 2.0（舊的 DALL-E 3 已經被取代），整合在 GPT-4o / 4.1 的多模態裡。品質和風格控制比 Midjourney 和 Gemini 弱一些。
有沒有免費的 AI 繪圖工具？
Gemini 免費版每天有圖片生成額度，對大部分人夠用。Stable Diffusion 完全免費但要自己架設環境。Midjourney 沒有免費方案，最低 $10/月。
AI 繪圖工具支援中文 prompt 嗎？
Gemini 支援中文 prompt 且理解度很好。Midjourney 不支援中文，所有指令要用英文。ChatGPT 內建生圖透過中文對話沒問題，它會自動轉譯。
這些工具生成的圖可以商用嗎？
Midjourney 付費方案可商用。Gemini 依 Google 服務條款處理，付費版明確允許商用，所有 Google 生成圖片會嵌入 SynthID 浮水印。ChatGPT 內建生圖的 ChatGPT Plus 使用者可商用。免費方案的商用授權各家不同，建議使用前看清楚條款。
小企鵝的經驗
小企鵝最早接觸 AI 生圖是 Midjourney 早期 Discord 那段時間。那時候 Midjourney 的風格化品質遠超其他工具，是最容易上手的選擇。
中間試過 Canva 的 AI 生圖一陣子。色彩漸層糟糕、人物比例會崩，後來就換掉了。Canva 本身的設計範本和排版功能還是很好用，AI 生圖不是它的本業。
主力換到 Gemini 之後，最直接的感受就是中文指令服從度。圖片產出速度快、品質夠用，加上可以直接上傳參考圖維持品牌角色一致性，這幾個點累積下來，每天的產圖時間明顯壓低。
風格化插畫的場景偶爾還是會回去用 Midjourney。Gemini 的多樣性目前還不到 Midjourney 那種「一眼可辨識」的藝術感程度。
對大部分內容創作者來說，圖片生成是「配角」，不是「主角」。時間應該花在內容本身，不是在 Discord 裡研究 Midjourney 的參數語法。在這個前提下，Gemini 是 2026 年的優先選擇。如果是設計、AI 藝術帳號這類「圖片本身就是內容」的人，Midjourney 的風格化能力還是無法取代。
延伸閱讀
本文為 AI 工具功能介紹及訂閱方案消費比較，不涉及證券或投資建議。實際定價以各平台官方最新公告為準，本文資訊可能已過時。
整理：Penna｜小企鵝 Penchan