ChatGPT Images 2.0 跟 Gemini Nano Banana Pro 已經能做出接近商用草稿的 AI 圖。選工具時，不只看哪張圖漂亮，還要看方案、中文字、浮水印、商用風險和後續修改。
一張表先看誰適合誰
先用用途選邊，比先背模型名稱更快。
| 用途 | 優先選 | 原因 |
|---|---|---|
| 日常社群圖 | Gemini | 做多張變體比較順。 |
| 文章封面 | ChatGPT | 標題、留白、方向可一起改。 |
| 商品情境圖 | ChatGPT | 寫實光線、材質較穩。 |
| 簡報視覺 | Gemini | Slides / Vids 逐步接入 Nano Banana Pro。 |
| 角色設計 | Gemini | 官方主打多圖一致性。 |
| 中文字嵌入 | Gemini | 文字與資訊圖是官方重點。 |
| UI 草稿 | ChatGPT | 版面、介面、圖文結構較完整。 |
| 真人肖像風險 | ChatGPT | 寫實人物較自然，商用仍要避開肖像權。 |
方案訂閱怎麼比
美元價格以官方美國頁為基準，台灣實收會受地區、稅金、匯率和結帳頁影響。兩邊都沒有公開固定月配額，不要把社群測到的帳號上限當規格。
| 等級 | ChatGPT | 圖片權限 | Gemini | 圖片權限 |
|---|---|---|---|---|
| 免費 | US$0 | 額度有限、生圖速度較慢；Images 2.0 可用，沒有 Thinking 圖片。 | US$0 | 可生圖與修圖；Nano Banana Pro 有有限免費額度，用完會降級回原 Nano Banana。 |
| Plus / AI Plus | ChatGPT Plus，US$20/月 | 較複雜、較準確的生圖；Images with Thinking 可用。 | Google AI Plus，US$7.99/月 | 較高權限，含 Nano Banana Pro。 |
| Pro / AI Pro | ChatGPT Pro，官方價格頁寫起；版本說明顯示 Pro 有 US$100 與 US$200 等級 | 較快、較高額度，但受安全限制約束。 | Google AI Pro，US$19.99/月 | 更高權限，含 Nano Banana Pro。 |
| Ultra | 無同名個人等級 | 以 Pro / Business / Enterprise 為主。 | Google AI Ultra，US$249.99/月 | 最高限制；官方寫 Ultra 與 AI Studio 生成圖會移除可見浮水印。 |
ChatGPT Plus 的價值是圖片、資料分析、GPTs、語音和寫作流程都在同一處。Gemini AI Pro 的價值是圖片、Workspace、NotebookLM、Google Search 和雲端儲存綁在同一帳號。
模型本體：ChatGPT Images 2.0 vs Gemini Nano Banana Pro
ChatGPT 這邊是 ChatGPT Images 2.0，API 對應 gpt-image-2。Google 這邊是 Nano Banana Pro，API 目前列出的模型 ID 是 gemini-3-pro-image-preview 與 nano-banana-pro-preview。
| 能力 | ChatGPT Images 2.0 | Gemini Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| 入口 | ChatGPT web、iOS、Android；Thinking 圖片限 Plus、Pro、Business。 | Gemini app 選「Create images」與「Thinking」模型；付費方案額度較高。 |
| 解析度 | API 文件寫 gpt-image-2 長邊可到 3840px；ChatGPT 介面最大輸出未公開。 | API 文件示例支援 2K；消費版最大輸出未公開。 |
| 長寬比 | 可用選單或文字指定；API 長短邊比例上限為 3:1。 | 可用 aspectRatio 設定，例如 1:1、16:9。 |
| 修圖 | 可上傳圖片後用文字修改，或用選取工具指定區域。 | 可生圖、修圖，也可在 API 流程加入圖片輸入。 |
| 多張輸出 | Thinking 模式可從單一指令生成多張圖片。 | app 上限未公開；API 可做工作流程。 |
| 文字嵌入 | 官方展示多語腳本，精準位置仍可能失手。 | 官方把文字、資訊圖、長文字列為重點。 |
品質實測
這裡不把單一測試包裝成絕對結論。官方資料與獨立測試比較能支撐的判斷如下：
- 寫實人物與商品攝影：TechRadar 在 2026-04-28 的同題測試觀察到 ChatGPT Images 2.0 的光線、材質與臉部真實感較接近原場景。
- 插畫與風格化：兩邊都能做，差異在後續修改時是否能保住角色與版面。
- UI 草稿與簡報封面：ChatGPT 像文字到圖片工作台；Gemini 的優勢是接進 Slides、Vids、Workspace。
- 中文字與招牌：兩邊都比早期模型進步，但繁中長句、台灣招牌、品牌字樣仍要逐字檢查。
- 大量產圖：要驗第 12 張、第 20 張是否還像同一套品牌素材，不能只看第一張。
同 prompt 不同模型的輸出
選 3 個常見場景，跑同一段 prompt，兩家模型輸出對照。實際結果會受隨機種子、模型版本、參考圖品質與 API 可用性影響。
第 1 組：中文招牌與台北街景
純文字 prompt，沒有給參考圖。
Prompt：
台北市中山商圈巷弄的雨夜街景。畫面中央是一間掛著「小企鵝咖啡」復古木質招牌的咖啡店，招牌上有手繪小企鵝圖樣與繁體中文字。建築為 1970-1980 年代台灣老公寓改建的小店，紅磚、洗石子外牆，二樓窗戶透出暖黃燈光。店外有 2-3 個年輕人撐著透明傘聊天，穿搭混合復古丹寧與當代街頭風。地面潮濕反射霓虹光與招牌字樣。氣氛是台北年輕人喜歡的老屋咖啡店場景。攝影風格、夜晚色溫偏暖、輕微膠片顆粒。繁體中文字樣必須拼寫正確。| ChatGPT Images 2.0 | Gemini Nano Banana Pro |
|---|---|
 |  |
ChatGPT 這張主招牌能讀成「小企鵝咖啡」，老屋外牆、雨傘與反光地面也接近台北巷弄。Gemini 的夜店面氛圍與紅磚老屋到位，但主招牌沒有準確拼出指定店名。
第 2 組：參考實拍照重組商品圖
這一組丟了一張真實企鵝杯實拍照給兩家當參考，測試它們依照片重組商品情境圖的能力。
Prompt：
以這張企鵝造型陶瓷馬克杯為基礎，重新拍攝成電商商品官網主圖。場景：放在淺色木桌上，旁邊有一盆開花的小盆栽和一本日文書。棚拍柔光、3/4 角度特寫、背景淺米色漸層。請保留原杯的造型細節：圓潤頭部、白色肚子、深色頭頂與黑色翅膀、黃喙、整體可愛感。不要出現品牌 logo 或文字。參考實拍：
| ChatGPT Images 2.0 | Gemini Nano Banana Pro |
|---|---|
 |  |
ChatGPT 保留杯子的手作釉面、黑色頭頂與白肚比例，商品光線也自然。Gemini 讓杯身更乾淨、更像目錄圖，但身體比例比原照收斂，少了一點陶瓷手作感。
第 3 組：依品牌角色生成新插畫
這一組丟了 Penchan 的小企鵝品牌 logo 給兩家，測試品牌角色一致性。
Prompt：
以這個小企鵝品牌角色為主角，生成一張「小企鵝坐在書桌前用筆電工作」的扁平向量插畫。保持原品牌的造型特徵：藍色 P 字鴨舌帽、淺灰白色身體、深色頭頂、可愛圓潤輪廓、米黃色背景。桌上有一杯熱咖啡、一本筆記本、一支綠色植物。淺藍色調、柔和線條、簡潔背景。風格：扁平插畫、編輯排版風、適合社群封面。參考品牌角色：
| ChatGPT Images 2.0 | Gemini Nano Banana Pro |
|---|---|
 |  |
兩張都保住藍色 P 字帽、米黃色背景與圓潤輪廓，也都把身體畫成黑白分明的傳統企鵝樣，沒對到品牌實際的均勻灰色身體（這是丟單張參考圖時兩家都會踩的預設坑）。差別在外加元素：Gemini 自己加了「工作好夥伴 ｜ WORK WITH US / 小企鵝品牌 (PENGUIN BRAND)」雙語標題、把品牌名擴成「PENGUIN BRAND」、馬克杯也壓上一個 P logo，連筆電都被補上了 Apple 商標；ChatGPT 沒加任何標題文字，筆電上的圖樣也比較中性。要做品牌素材時，這種「Gemini 會自動幫你加標語、加 logo」的傾向要記得在 prompt 裡先擋掉。
中文場景
台灣讀者最該測的是繁中招牌、菜單、活動海報、台灣街景、亞洲面孔和品牌字樣。官方資料只能說兩邊文字能力都有進步，還沒有公開台灣場景測試基準。
比較務實的流程：
- 繁中長句不要交給生圖模型做終稿，先生成留白版，再後製上字。
- 台灣街景要寫具體：騎樓、鐵捲門、招牌密度、機車、便當店燈箱，不要只寫「Asian city」。
- 亞洲面孔要指定年齡、表情、鏡頭、服裝與光線。
- 品牌字樣只用來看構圖，不要要求模型重畫正式 logo。
用途建議
- 文章封面：選 ChatGPT。標題、讀者角度、留白和修圖可在同一段對話裡完成，中文字後製上去。
- 社群連續圖：選 Gemini。重點是系列一致性、速度和 Workspace 串接，上線前仍要檢查字、手、logo 和人物臉。
- 商品情境圖：先用 ChatGPT。包裝字、商標和最終電商主圖改人工處理。
- 簡報視覺草稿：Google Workspace 用戶選 Gemini。Slides / Vids 的接入路徑比較順。
- IP / 角色一致性：先選 Gemini，再用人工鎖定參考圖、色票、禁用元素與審稿規範。
FAQ
兩家圖片可以商業使用嗎？
可以，但條件不是「模型產出就自動無風險」。OpenAI 條款處理使用者和 OpenAI 之間的生成結果權利，Google 條款也寫 Google 不主張使用者生成的原創內容所有權；真人肖像、品牌商標、現有 IP、著作權和平台廣告規範仍要自己處理。
浮水印與來源驗證怎麼做？
ChatGPT Images 2.0 走 C2PA 中繼資料，也整合隱形浮水印做來源驗證與內部辨識。Gemini 走 SynthID；Free 和 Google AI Pro 的 Gemini app 圖片會保留可見 sparkle，Ultra 與 AI Studio 生成圖才移除可見浮水印，無痕商業使用要把這點納入素材流程。
真人 / 品牌 / 政治人物 可以畫嗎？
正式商用不要依賴模型重畫真人、名人、政治人物、現有品牌 logo 或受保護角色。兩家政策都會卡冒名、侵犯隱私、兒少、仇恨色情暴力、政治公眾程序與第三方權利；違規時可能被拒絕生成、限制帳號，素材上線後也可能碰到下架或法律風險。
中文字行不行？
短字可以試，長句不要賭。繁中招牌、菜單、活動標題仍要逐字校對，正式圖最好後製上字。
ChatGPT Plus 跟 Gemini AI Pro 哪個圖額度多？
官方沒有公開固定月配額。實際額度以帳號內提示、方案權限和當下流量為準。
可以批次生圖嗎？
可以做多圖流程，但不要把它想成穩定量產機。跨圖一致性和帳號額度才是量產瓶頸。
小企鵝的經驗
小企鵝目前實際工作流程用 ChatGPT 比較多，尤其是文章構思、封面方向和後續修改。Gemini 主要用在文字任務與 Google 生態輔助，圖片生成還沒有完整固定測試集。
最穩的做法還是把 AI 圖當成草稿。文章封面先要乾淨構圖和留白，中文字、logo、品牌元素回到 Canva 或 Figma 處理。
小企鵝圖像最怕角色漂移。嘴巴、比例、眼神只要偏一點，讀者就會覺得不屬於同一套圖。這類素材需要參考圖和人工審稿。
下一步如果要把 Gemini 納入圖片產線，會先測招牌、便當店、社群連續圖、文章封面、簡報頁和小企鵝角色。沒有測過，就先不把它寫成經驗。